не имеет ничего общего с реальностями «полетов», как их описывали технические писатели НАСА: «При этом, доктор Зотьев противопоставляет советский «примитивный» корабль американцу: «Джемини» же имел 16 ЖРД ориентации и 16 ЖРД для изменения скорости в двух перпендикулярных направлениях, а также 4 ТТРД для торможения. Летая в режиме ручного управления, он мог себе позволить войти в атмосферу оптимально».

По какой-то неведомой мне причине этот тезис о ручном управлении при спуске в атмосфере очень полюбился нашим американским «партнерам». Здесь Зотьев далеко не одинок. На всемирных просторах Интернета самым разным, совершенно не знакомым между собой людям одновременно пришли в голову абсолютно идентичные, дословно похожие, написанные, как под копирку, мысли. Зотьев оказался лишь одним из проповедников Церкви свидетелей Госдепартамента США. Вот еще один образчик неуклюжей проамериканской пропаганды: «Помимо этого, «Меркурий» в отличие от «Востока» был именно пилотируемым кораблем. Если на «Востоке» Юрий Алексеевич был просто пассажиром (я бы даже сказал подопытным), а полет проходил в автоматическом режиме, как и ориентация аппарата, то «Меркурий» управлялся пилотом, и одна из основных задач включала в себя ручную ориентацию аппарата при спуске в атмосферу с помощью системы ориентации». Ересь сия столь вздорна, что должна быть пресечена на корню: не мог пилот капсулы «Меркурия» вручную ориентировать капсулу на участке спуска по одной простой причине — спуск «Меркурия» происходил по неуправляемой баллистической траектории в режиме «закрутки» вокруг продольной оси корабля!». [7] Нелепость подобного аргумента очевидна, даже если не знать текстов описания «полетов» в программах «Меркурий» и «Джемини», от технических писателей НАСА. Американские специалисты и письменно и в документальных кадрах признают, что в момент максимального аэродинамического нагрева капсулы, связь с «космонавтом» терялась, и «космонавт» США ничем управлять не мог. В действительности в капсуле не было живых людей, но сотрудники НАСА того времени знали об аэродинамическом нагреве, хотя бы из работ немецкого теоретика Германа Оберта. Вернер фон Браун неоднократно называл себя учеником Оберта.

По поводу второго «аргумента» Дмитрия Зотьева Велюров тоже высказался с характерной для него иронией, крайне нелицеприятно и негативно: «Доктор Зотьев умудрился потеряться в трех соснах: почему абляционному покрытию «Джемини» доставалось «несколько больше», чем теплозащитному экрану «Меркурия»? Ведь это «Меркурий» совершал неуправляемый баллистический спуск, как и «Восток», тогда как «Джемини, по легенде, наоборот — управляемый! Где логика?! А самое главное, доктор Зотьев не захотел или не смог объяснить очевидное противоречие в своей теории: чем принципиально могли отличаться баллистические (неуправляемые) траектории спуска корабля «Восток» от точно таких же баллистических траекторий спуска капсулы «Меркурий»? Когда же Зотьев начинает приводить конкретные цифры, то степень его некомпетентности просто зашкаливает: «В докладе от компании МакДонелл-Дуглас даны пояснения по поводу использования бериллия в (разработанных ею) космических аппаратах. На стр. 610 сказано, что температура на поверхности капсулы «Меркурий» не превышала 1300 градусов по Фаренгейту, т.е., около 700 град».

Таким образом, Зотьев «доказал», что обшивка корабля «Меркурий» не могла нагреваться выше 700°С! Что дает ему повод для торжествующих выводов космического масштаба и космической же глупости: «Хватило бы, чтобы расплавить алюминий, но для бериллия с температурой плавления 1500 град. C и титана с его 1700 это — компресс от простуды. Теперь понятно, почему абляционная защита не понадобилась, а капсулы «Джемини» не выглядят сильно обгоревшими?» Лично мне как раз и непонятно, потому что согласно технической документации НАСА, при орбитальных полетах теплозащитный экран «Меркурия» был вовсе не бериллиевым, а именно абляционным — на основе смолы на стекловолокне». [7] Велюров не обратил внимания на самую главную глупость этого «аргумента»: Нагревание поверхности капсулы до температуры 700°С! При такой температуре сгорит и резиновая прокладка люка, с последующим нарушением герметичности! Самому «космонавту» пришлось бы плохо, если бы он находился внутри металлической конструкции в резиновом костюме, стенки которого были нагреты до таких температур! Наконец, у капсулы Меркурий в районе теплового экрана, сразу под ним находилась брезентовая «подушка безопасности» с резиновыми элементами. Температуры 700 градусов вполне достаточно чтобы эту «гармошку» из брезента и резины сжечь или повредить достаточно сильно.

Об уровне знаний Дмитрия Зотьева в области законов Термодинамики, Велюров выразился еще более негативно с откровенной издевкой, что «аргумент» доктора Зотьева действительно заслужил: «Доктор Зотьев стал переходить к открытию новых законов термодинамики: «Строго говоря, тангенс угла между продольной осью капсулы и фронтом ударной волны, дифрагировавшей на краях теплозащитного экрана, равен отношению скорости звука к скорости капсулы. Если на глазок принять угол при вершине конуса в 45 градусов, то изображенное на рисунке справа обтекание соответствует скорости капсулы 2 — 2,5 Маха. При большей скорости фронт ударной волны даже не приближается к поверхности конуса. Между ним и стенками образуется как бы карман, предохраняющий их от перегрева. Более того, эта воздушная прослойка организует конвекционный отвод тепла от конуса, которое поступает из цилиндрической части капсулы. Роль поглотителя этого тепла, возможно, играл также защитный экран (с бериллиевой основой у «Джемини» и чисто из него у «Меркурия»)». Мало того, что профессор геометрии Зотьев выдает суборбитальную конструкцию «Меркурия» с бериллиевой теплозащитой за полноценный орбитальный возвращаемый аппарат (что противоречит технической документации корабля «Меркурий» МА-6), так он еще и распускает сплетни о гипотетической возможности конвективного теплообмена между стенками капсулы и воздухом с целью охлаждения оной. Другими словами, для охлаждения капсулы используется нагретый до состояния плазмы воздух!!! Бедный доктор Зотьев настолько отрешился от оков школьной физики, что напрочь позабыл второе начало термодинамики, которое гласит: теплота не может самопроизвольно переходить от более холодного тела к более горячему! При этом способ теплопередачи значения не имеет. Это означает, что ни конвективным, ни радиационным, никаким иным способом никогда не будет происходить теплопередача от боковой поверхности капсул «Джемини» и «Меркурий», нагретой пусть даже до 1000 К, в сторону воздушного потока с гораздо более высокой температурой. Только наоборот! Не могут физически охлаждаться боковые стенки набегающим потоком воздуха — только нагреваться еще сильнее.

Читая разухабистую белиберду доктора Зотьева, трудно удержаться от гомерического смеха по адресу таких, с позволения сказать, открытий. Я уже молчу о том, что он пишет фамилию главного американского конструктора ракет через дефис: Фон-Браун! Кстати, на самом деле фон Браун не имел никакого отношения к конструированию пилотируемых кораблей «Меркурий» и «Джемини». Только ж не рассказывайте об этом доктору геометрических наук Зотьеву. Т-с-с. Это тайна! Строго между нами. Несколько слов следует сказать о тангенсах Зотьева. Как вы уже догадались, доктор физико-математических наук имел в виду конус Маха, только немного напутал с геометрией — не тангенс, а синус!». [7] Необходимо добавить, что подобная «теория» о том, что раскаленная плазма может каким-то образом охладить тепловой экран и боковые стены капсулы среди защитников НАСА пользуется особой популярностью. «Аргумент» обычно основывается на содержании закона Стефана-Больцмана. Защитники американского обмана обожают ссылаться именно на него. При этом американские пропагандисты полагают, что излучение от стенок капсулы, от теплового экрана в раскаленную плазму, с температурой до 10000 градусов и больше, позволяет охладить стенки и тепловой экран. Эти знатоки Термодинамики и закона Стефана-Больцмана не понимают, что излучение от плазмы в сторону теплового экрана и боковой стенки капсулы при их соприкосновении в разы сильнее. Закон Стефана-Больцмана не противоречит второму закону термодинамики! Передача тепла в виде излучения передается все равно от более горячей плазмы, к более холодным тепловому экрану и боковым поверхностям капсулы! До Дмитрия Зотьева аналогичное мнение высказывал активный защитник НАСА из города Тольятти Дмитрий Воронцов. Этот автор, например, в своей книге «Мы первые», в соавторстве с Игорем Афанасьевым, упорно доказывает, что советские космонавты стали первыми в космосе лишь по случайному стечению обстоятельств. Воронцов активный защитник НАСА, который постоянно ругает всех скептиков самыми последними словами.

Вероятно, что эта публикация и другие книги Воронцова и Афанасьева были изданы при активном финансировании щедрых американских спонсоров. Воронцов постоянно доказывал на различных форумах, где обсуждался Лунный обман США, что тепловой экран излучал